| חובת האמון החלה על הבנקים |
דף 1 מתוך 1
|
<<
>>
|
|
|
|
|
אחריות הנבק כלפי הלקוח
אין מחלוקת לבנק אחריות כלפי הלקוח וכי מהבנק נדרשת נאמנות כיאה וכראוי לו. אין גם מחלוקת לגבי האמון שרוכש הלקוח כלפי הבנק ופקידיו והאמון המיוחד שיש ללקוח כלפיהם.
15/04/2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פערי כוחות מטילים מעצם טבעם וקיומם חובת אמון על הבנקים
פערי הכוחות שבין בנק ללקוח מטילים מעצם טבעם וקיומם חובת אמון על הבנקים. העוצמה הכלכלית של הבנק מונעת מן הלקוח יכולת להתמודד עם הבנק כשוה, יוצרת פער בין כושר המיקוח של הלקוח ובין זה של הבנק, ומאפשרת לבנק להכתיב את תנאי ההתקשרות מבלי שניתן כמעט לשנותם
28/01/2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הפרת חובת תום הלב וחובת הנאמנות
ניתן לצפות כי הבנק אשר מדי פעם בפעם מוצא עצמו מוחל על חובות של מיליוני שקלים, ומחל לנתבע כאן על חוב שנוצר, או לפחות חלק ממנו, בגלל הפרת חובתו הוא. התובע, אשר חי בקצבת ביטוח לאומי, חולה ונטול-רכוש, מצליח לשרוד הודות לטוב ליבה של שכנתו.
15/11/2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חובת הלקוח, בנוסף לבנק, לדאוג לאינטרסים שלו.
חובת האמון של הבנק אינה מביאה לשחרור הלקוח מאחריות למעשיו. הלקוח הוא הבעלים של החשבון והוא אחראי למצב חשבונו. על הלקוח לנקוט באמצעים עצמאיים ואין הוא יכול לסמוך על הבנק באופן עיוור.
30/11/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הגינות הבנק כלפי לקוחו
בהתנגשות בין האינטרס של הלקוח בהקטנת נזקיו, לבין אינטרס הבנק בגביית ריביות גבוהות לשם הגדלת רווחיו, על הבנק לנהוג בהגינות ויושר כלפי לקוחו על ידי העמדתו בפני כל האפשרויות לרבות אלה שאינן עומדות בקנה אחד עם האינטרס הכלכלי שלו.
30/11/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הפרת חובת אמון, ספרי בנק, אי-שימוש בזכות הקיזוז של הבנק
יחסי בנק-לקוח הם יחסי לווה-מלווה; יחסי "הלוואה" מהותם ביצירת מערכת משנית של "נושה-חייב"; הפרת חובת אמון, ספרי בנק, אי-שימוש בזכות הקיזוז של הבנק
ע"א 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נ' שאול רחמים בע"מ, פ"ד מ"ז(3) 240
21/10/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
טענת הפרת חובת נאמנות - חובת הלקוח לקרוא מסמכים
ת"א (חי') 1136/86 אלקטרופיק בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד, פ"מ תשנ"ד (א) 221
תביעה כספית נגד בנק ומנהלו בשל הפרת חובת נאמנות מצד הבנק כלפי התובעים, הטעיה במזיד שקדמה לנטילת הלוואה על-סמך מידע מוטעה, סירוב לבטל את ההלוואה, שבירת תוכניות חיסכון והכנסת התובע החמישי, למעגל הערבים בטענות שווא. התובעים טענו לנזקים בגין הפסדים שנגרמו להם בהקשר לנטילת ההלוואה ולצורכי מימושה על-ידי הבנק. ההלוואה בה מדובר היא הלוואה שניתנת על-פי המלצה והוראה בכתב של פקיד השומה לצורך תשלום מס הכנסה, ותנאיה בדרך-כלל טובים מתנאי הלוואות רגילות בבנקים. התובע השני טען כי נאמר לו שהריבית על ההלוואה הינה בסביבות 230%-235% לשנה, ואילו בפועל הריבית שנגבתה היתה 312%.
11/10/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מקרים בהם בית-המשפט דחה את הטענה בדבר הפרת חובת האמון
למען איזונה של התמונה, מן הראוי לחזור ולהדגיש, כי חובת הנאמנות נבדקת ממקרה למקרה, ועל-פי נסיבותיו. לכן, לא ניתן להצביע על כללים אשר יתחמו את גבולותיה של חובה זו. יחד עם זאת, כדי ליתן תמונה מלאה, מצאנו לנכון, להזכיר מספר מקרים בהם דחה בית-המשפט טענה זו אשר נטענה על-ידי לקוחות הבנקים....
11/10/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חובת האמון והאיסור להימצא במצב של ניגוד עניינים
היבט נוסף של חובת האמון הוא של איסור להימצא במצב של ניגוד אינטרסים. היבט זה נובע מחובת תום-הלב, אך נפרד ממנו. "הנאמנות הכפולה" עשויה להתעורר באיזון האינטרסים של טובת הלקוח מחד ורווחיות הבנק מאידך, ומצריכה מידה רבה של טוהר מידות, יושר והגינות...
11/10/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
היקף חובת האמון של הבנק
בין בנק לבין לקוחותיו מתקיימים אפוא יחסי אמון ועל הבנק חלה חובת נאמנות. לכן, הבנק נושא באחריות מיוחדת שאינה מוטלת על צדדים לחוזה רגיל. יחסים אלה מרחיבים את מעגל האחריות של הבנק. למעשה, הבנק נתפס כגוף "מעין ציבורי", סוג של סוכנות חברתית. עליו להביא בחשבון את מידת האמון שהציבור רוכש כלפיו, ואת רמת ההסתמכות על פעולותיו....
11/10/2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חובת האמון כעיקרון כללי ביחסי בנק-לקוח
הגישה המאפיינת את המשפט המקובל אינה רואה את מערכת היחסים הרגילה שבין הבנק ללקוח כמערכת שבה הבנק חב כלפי הלקוח חובת אמון, אלא חובה זו יכולה להיווצר במצבים מסויימים לאור פעולותיו של הבנק במקרה הספציפי. הסתמכות הלקוח על עצתו של הבנק ומודעותו של הבנק להסתמכות זו הן בדרך-כלל הגורם המכריע בהחלטה על קיומה של חובה זו....
11/10/2005
|
|
|
|
|
|