חובת הזהירות של בנק עשויה לחול גם כלפי מי שאינם לקוחותיו: "בשום פנים אין לומר, כי החובה קיימת בין הבנק ובין לקוחו בלבד ורק בין שניים אלה… בכל מקרה ששאלת הרשלנות מתעוררת אין 'רשימת הקרובים' שכלפיהם קיימת החובה סגורה והיא תלויה בנסיבות   המקרה."...

ת"א (שלום-חי') 10096/94 מ.ר.ק גידול סחר ושיווק חיפה בע"מ נ' פינקלשטיין ואח' (טרם פורסם)

התובעת הגישה תביעה כספית נגד נתבעים 1, 2 בגין הפרת חוזה, ונגד נתבע 3 - בנק - בגין הפרת חובת זהירות וחובה חקוקה. הבנק טען לחוסר יריבות ולחוסר עילה. כמו כן, הוא שיגר הודעות צד ג' נגד שני הנתבעים הראשונים.

ת"א (ב"ש) 337/92 בנק הפועלים בע"מ נ' צור פנחס, תקדין מחוזי 96(3) 993

הנתבע 1 (להלן: החייב) פתח חשבון אצל הבנק התובע. במסגרת אותו חשבון הוא קיבל מן התובע אשראי משתנה. בנוסף לכך ביקש וקיבל ממנו ביום 9.11.90 הלואה נוספת זאת בהתאם ל"כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה" שנחתם על-ידו. בגין כל אלה נותר חייב לתובע כספים. במהלך עסקיו עם התובע נטל החייב הלוואה נוספת לצורך מימון רכישת משאית. סכום ההלואה הזו נפרע במלואו.

לבנק הנתבע יש חובת זהירות מושגית כלפי כלל לקוחותיו. באשר לחובת הזהירות הקונקרטית, ברור כי במקרה דנן קיימת חובת זהירות כלפי התובעת כאחד מלקוחות הבנק אשר הפקידה סכום מזומן לחשבונה. במקרה כאמור יש לטפל בהפקדה כראוי, ולוודא כי היא תגיע ליעדה הנכון, כדי שלא לגרום לתקלות, בעיות, ואי נעימויות בחשבונה של התובעת.

הבנק חב חובת זהירות מיוחדת ביחסים שבינו לבין הציבור בשל תלות הציבור בבנקאי וחובת הנאמנות והאחריות אשר חב הבנק

ע"א 542/87 קופת אשראי וחיסכון אגודה נ' מוסטפא בן אחמד עוואד, פ"ד מ"ד(1) 422

המתח שבין חובת תום-הלב לבין חובת הזהירות; חובה שלא להסתיר מידע חיוני במהלך מו"מ לכריתת חוזה

ע"א 578/88 טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ נ' אורית נצר, פ"ד מ"ג(3) 835

חובתו של התובע כבנק המעניק הלוואות היא לדאוג לבטוחות ולערבויות לכספים שהוא נותן. יש לתת הדעת, כי בנסיבות הספציפיות, כאשר מצד אחד מצויה אישיות גבולית ומצד שני מצוי הבנק, שהוא מלווה מקצועי האמון על דאגה להסדר בטוחות להבטחת פירעון החוב. המסקנה המתבקשת היא, שלבנק 100% רשלנות תורמת לנזק הנתבע ואין לו להלין אלא על עצמו.