חובת תום הלב החלה על הבנקים

דומה לי שבגדרם של הליכים אלה נתון הבנק, במיוחד בשל אופיו הציבורי של מוסד בנקאי, לחובת התנהלות בתום לב. אין כמובן פגיעה בעקרון תום הלב במקום שהבנק בוחר להיפרע מערב באמצעות מימוש משכון במקום להתנהל בדרך ארוכה וקשה יותר כנגד ערב שחובו אינו מובטח.

לא יעלה על הדעת, שניתן לנהל חשבון בנק בשלט רחוק בשיחות טלפון ומבלי לישם הבטחות והתחייבויות של הצדדים בכתב, ומכאן, מה לבוא וליילין?! ברור שאין הבנק בחזקתו של הנתבע וההפך. על כל צד לוודא מי מחוייב מבחינתו והאם הדברים מתנהלים כראוי. 

בית-המשפט קבע כי הבנק אינו יכול להסתפק בזיהוי הרכב באמצעות בדיקת לוחית הרישוי בלבד, אלא עליו לבדוק גם את מספר המנוע ומספר השלדה והתאמתם לרשום ברישיון הרכב. כמו כן, התנהלותו של הבנק במקרה דנן, בכל הנוגע להחלטה על הענקת האשראי לנתבעת נגועה ברשלנות רבתי ובעצימת עיניים, השוללות אפשרות לקיומו של תום לב.

הבנק לא הציג עמדה הוגנת וישירה כלפי בית המשפט; הבנק הגיש תביעה בסדר דין מקוצר, כנגד החברה וכנגד ברוך, שעה שידע על קיומו של הסדר נושים בעניינה של החברה, תוך הסתרת עובדות מהותיות מבית המשפט.

הבנק חטא בחוסר תום לב כלפי התובעים במהלך חיי ההסכם ואף לאחריו.  לא יתכן, כי התובעים יפעלו למלא אחר דרישות הנתבע ויכסו את פער הביטחונות, ואילו הבנק יחריש ולא יאמר מאומה, בדבר כוונתו לגבות בסופו של יום ריבית חריגה.