מתן אשראי על ידי הבנק וביטולו

בית המשפט נתן רשות להתגונן כנגד תביעת הבנק מאחר והבנק לא גילה למבקשת בעת חתימת כתב הערבות את מצבו הכלכלי של המבקש ואת מסגרת חובותיו ואיפשר למבקש למשוך סכומים העולים בהרבה על סכום ההלוואה, תוך גרימת נזק למבקשת; ומאחר והבנק לא הודיע למבקשת עם תחילת הפיגור בהלוואה כי החייב העיקרי אינו עומד בהתחייבויותיו, וכי היא מוזמנת להיכנס בנעליו ולפרוע את ההלוואה כהוראת סעיף 26 לחוק הערבות, התשכ"ז -1967.

נראה שחובתו של תאגיד בנקאי, כלפי ערב שאינו מבין את השפה העברית והדבר ידוע לו, להמציא לערב כתב ערבות בשפתו ולכל הפחות להסביר לו על מה חתם ומשלא הוכח שעשה כן, די בכך בכדי ליתן למבקש את יומו בטענה זו, שכן יכול ובסופו של יום יוכל המבקש להפריך החזקה לפיה ידע על מה חתם. בעריכת משרד עורכי הדין גלעד נרקיס

מאחר הבנק לא הסביר למבקש דבר , עת החתים אותו כערב להלוואה, לא ציין מהי מטרת ההלוואה, לא אמר לו מה מצבו הכלכלי של החייב ומה מעמדו כערב, הרי הבנק לא עמד בחובת הגילוי כלפי המבקש כערב. בעריכת משרד עורכי הדין גלעד נרקיס

החל מה 1.10.11 יישלח "פקס בנק" כתב העת לענייני בנקאות למנויים בלבד. מהרו להירשם !!!

לא ניתן להשלים עם מצב בו בנק מגיש תביעה ליתרת חוב במשכנתא, לאחר מימוש הנכס בגינו ניתנה ההלוואה, ליתרות חובה העולות על סכום ההלוואה. די בעיון בכתב התביעה ובסכומה כדי להצדיק מתן רשות להתגונן ובירור עובדתי אשר יטיל על הבנק את הנטל להוכיח את פעולותיו וכיצד אפשר היווצרות יתרת חוב פיגורים אשר הובילה למצב בו לאחר מימוש הנכס, יתרת החוב גדולה מאשר הייתה עת נלקחה ההלוואה.

מאחר ובנק לא סתר כלל את הטענה לגבי חישוב הריבית השגוי, הרי שקבלת עמדת הבנק עשויה להביא לתוצאה בלתי צודקת לפיה עשוי הוא לכאורה ליהנות מתשלומי ריבית שחושבו באופן שגוי. דחיית טענת התיישנות - מאחר וטענות הנתבעים נושאן אחד – חשבון הבנק והן נובעות מאותן נסיבות בקשר לאותו החשבון. את התיבה "נובעות מאותן נסיבות" יש לפרש באופן מרחיב אשר יגשים את תכליתו של סעיף 4 לעיל, דהיינו שוויון דיוני בין צדדים לפלוגתא, אשר יביא לחיסול מכלול ההתחשבנויות ביניהם, הנובעות מאותן נסיבות.

גם אם לשיטת הבנק לא ניתן היה לפעול כנגד הלווים על סמך הודעת המבקשות, היה עליו לעמוד על המשמר ולכל הפחות להפנות המבקשות לנקיטת הליך עצמאי מטעמן

אין הבנק יכול לנצל הזכות באופן בלתי סביר ומבלי שתינתן ללקוחה שהות ופרק זמן סביר לסלק האשראי, בנסיבות שלפני ואשר אינן שנויות במחלוקת לא פעל הבנק תוך זמן סביר, כאשר חסם את כרטיסי האשראי מבלי ליתן שהות וגם 7 ימים, לצורך סילוק האשראי, ספק אם הינו בבחינת זמן סביר.

משלוח דרישה לערבים שבע שנים לאחר שהמשא ומתן עם החברה עלה על שרטון, איננו יכול להחשב כמשלוח דרישה תוך פרק זמן סביר ויש איפוא לדחות את טענת הבנק לפיה עילת התביעה כלפי הערבים נולדה לראשונה רק בחודש יוני 2008.

הבנק לא יוצא ידי חובתו במשלוח הודעות סתמיות לערבים, ועליו לוודא כי מודעים הם לאי התשלומים וכן לפתיחת תיק ההוצאה לפועל למימוש הנכס ולהליכים אשר ננקטים בו. ההחלטה ניתנה במסגרת בקשת רשות להתגונן